“A pedidos, republico meu artigo de março de 2010.” O caso Bancoop – a Cooperativa Habitacional dos Bancários, de onde, segundo o Ministério Público, teriam sido desviados recursos para ajudar a financiar as campanhas do PT – é mais um que vem à tona sob o mesmo tema. Digo “mais um” porque não é o primeiro nem, certamente, haverá de ser o último. Este, em teoria, é mais inaceitável porque não extraiu dinheiro do detestável “Estado burguês”, mas dos próprios “proletários” – as famílias filiadas à cooperativa que investiram os seus sofridos recursos na vã intenção de virem a possuir a casa própria.
Desviar dinheiro público não é considerado pecado por certos esquerdistas. Na prática, representaria algo como “extrair dinheiro da burguesia para usá-lo contra a própria burguesia”. Como assim? É simples. No que diz respeito à origem, entende-se que o dinheiro dos cofres públicos foi acumulado a partir de tributos. Tributos esses cobrados em função do direito dos burgueses de exercerem atividades burguesas. Não importa a atividade, pode ser comércio, indústria ou serviços: em qualquer das hipóteses, trata-se de práticas realizadas sob a égide do capitalismo. Envolvem, na sua maior parte, a extração da mais-valia e, assim, exploração dos pobres proletários. Os recursos públicos, portanto, são espúrios porque tiveram como origem a prática de atividades econômicas ilegítimas. Nada mais correto, então, do que tomá-los de volta, em nome da “causa”.
No que diz respeito ao destino, a apropriação privada de recursos públicos se justifica porque esses recursos haverão de ser aplicados em atividades revolucionárias. E o que são atividades revolucionárias? Bem, existe um leque amplo, que vai desde financiar eleições públicas e/ou sindicais a incentivar práticas que visem à “educação e a conscientização do povo” e até mesmo garantir um sustento digno aos correligionários enquanto a revolução não chega.
Não haveria, então, crime moral, como se vê, no desvio de dinheiro público. Os “companheiros” que o fazem têm alma socialista e, desse modo, estão previamente vacinados contra baixos impulsos, como ganância, apego ao luxo e outros próprios do capitalismo.
Um ou outro se aproveita do processo e se torna rico. Mas o que se há de fazer? Não se produzem omeletes sem a quebra de ovos.
O raciocínio dialético, adotado pelas esquerdas, é de extrema valia porque com ele se explica e se justifica tudo. Como na expressão criada pelos tropicalistas, é o avesso do avesso, o que, traduzido para a lógica formal, implica que fique tudo na mesma, porém sob rótulos diferentes.
Isso não é marxismo original ou, pelo menos, não é aquilo que Karl Marx queria exprimir. Mas tanto faz. O importante é que o discurso funciona.
É por meio dele, por exemplo, que os ideólogos do lulismo conseguem explicar a manobra contorcionista que praticam ao defender um programa de direitos humanos duro, intransigente e radical para o Brasil e outro, brando e condescendente, para justificar as violências perpetradas pelos governos de Cuba e do Irã contra os seus opositores políticos.
Nessa linha, ainda outro dia um ministro lulista – titular de uma dessas dezenas de secretarias federais que ninguém sabe ao certo para que servem – se saiu com o seguinte raciocínio: “Nós devemos ter cuidado com essas modalidades de “direitos humanos” com vieses judaico-cristãos, que de nada servem quando aplicados a povos que não têm essa origem.”
Em outras palavras, conseguiram relativizar a Declaração Universal dos Direitos Humanos, discutida e aprovada por assembleia plenária das Nações Unidas. Existem, segundo os “companheiros”, direitos humanos rígidos para nosso consumo interno e direitos humanos complacentes para uso no exterior.
Conta-se – se é real ou apenas verossímil, não sei – que um importante líder estudantil de esquerda da década de 60 (mas que dá as cartas no Partido dos Trabalhadores até hoje…), naqueles anos, se teria envolvido, digamos, sentimentalmente com uma colega de escola muito atraente, porém filha de pais abastados. Os amigos teriam ido aplicar nele o famoso enquadramento ideológico: “O que é isso, companheiro?!” E teriam recebido a seguinte justificativa: “Camaradas, vocês conhecem uma maneira mais direta do que esta de “ferrar” a burguesia?”
A explicação teria marcado fundo na alma dos colegas. Ninguém mais, a partir dali, implicou com a singular modalidade de interação dialética criada pelo então belo e insinuante ativista juvenil das esquerdas.
Mas a razão deste artigo não é exatamente essa.
O problema é que, a cada dia que passa, tenho passado noites mais e mais difíceis, atormentado por pesadelos envolvendo dona Dilma. O meu pavor noturno é de ordem cívica. Já imaginaram que horror seria se a distinta madame viesse a galgar o posto de presidenta do Brasil?
É de causar arrepios: o comando da Nação nas mãos de dona Dilma e seus red boys. Tremo só de imaginar.
A sra. Dilma Rousseff, sozinha, é como uma andorinha que não faz verão. O problema está no seu entorno. Todo tipo de gente do contra vai acabar por instalar um governo de cunho populista neste país.
O presidente Lula impediu, até agora, que tal fenômeno ocorresse porque tem consciência de que esses grupos não têm brilho próprio. Sobrevivem de orbitar em torno dele. Mas como seria num eventual (vade retro!) governo dilmista?
Por que ela?!
Não se trata apenas de uma palavra de ordem. É uma prece fervorosa que os brasileiros de bem dirigem ao Divino.
O que você acha de Dilma Rousseff presidente (www.blogdomellao.com.br)?
Excelente artigo Joao e foi bom que voce republicou. Vou fazer uso dele um pouco mais pois ele e cada dia mais atual. Obrigada por ser meu amigo no Twitter. Abracos, Tereza
Prezado João, EU também tenho tido noites de insônia… Penso no que está sendo feito de errado na campanha do José Serra, um homem bem preparado, culto, inteligente e educado, que está sendo desmoralizado pela campanha petista… Sempre fui a favor de termos mais mulheres na política, já votei em várias delas, mas sinto que o que está havendo é uma seleção natural ao contrário: as piores têm sobrevivido em detrimento das mais qualificadas… AGORA, A CAMPANHA DO SERRA TEM QUE MUDAR, CASO ELE DESEJE REALMENTE CHEGAR A PRESIDÊNCIA… Pode até ser que faltem recursos para a campanha mas, o que tem saltado à vista é a falta de um discurso coerente (afinal, ele vai fazer propaganda do Lulla?), de uma personalidade marcante, que consiga demonstrar que tem mais capacidade que a adversária para ser o presidente do Brasil… FALTA TAMBÉM CRIATIVIDADE, RIR UM POUCO DE SI MESMO, NÃO SER TÃO SISUDO.. Para isto não é necessário ter muito dinheiro…
Solzenitskyn, ativista Russo, no exílio, diziaque não adianta advertir sobre o perigo da moral avessa dos totalitaristas das esquerdas. Seguem inexorávlmente rumo à dominação total. Primeiro desarmaram a população, endividaram a todos, agora no Censo 2010, no seu enderêço pedem sua renda, e o nome das pessoas que moram na casa. Nunca vi pedirem o nome das pessoas entrevistadas pelo IBGE. Algo detenebroso devem estar acontecendo. Invadem, violam, mentem, corrompem. Você que tem em mãos adivulgação não aca que a maneira de invadir deste Censo deveria ser averiguada?
Quanta bobagem meu senhor…
Por que nao comentas a respeito do que os caras do teu partido fizeram no DF?
Serra quando governador reduziu os recursos para a produção de medicamentos da Fundação para o Remédio Popular (FURP. A ação social não é como eles tucanos-demos. Como prefeito da nossa Capital cortou repasses para compra de remédios pela Prefeitura. Registre-se que, graças à sua passagem nos dois cargos, São Paulo tem hoje a 2ª pior cobertura do Programa Saúde da Família no país.
Com Serra ministro, prefeito e governador, havia uma gama de programas que chegava a poucas pessoas.
Outro mito contado – a verdade dos fatos – os medicamentos dos genéricos foram criados pelo senador Jamil Haddad (PSB-RJ), já falecido.
Nunca na História deste país, um filho de São Paulo teve candidato tão desprezível, tão rejeitado, medíocre como Serra: seu programa eleitoral diz tudo: Ele é Zé.
“Tributos esses cobrados em função do direito dos burgueses de exercerem atividades burguesas.” Está na hora de cobrar tributos de todos…Helloo!!!
Serra aumentou as praças de pedágios elevando o custo da viagem pelas estradas paulistas. Prosseguiu com o Rodoanel e o metrô paulistano, que já estão aí sendo tocados há anos por governos tucanos e nunca concluídos. Promete que vai construir 400 kms de metrô, o que não passa de mais uma daquelas falácias que estamos assistindo. O metrô de São Paulo, já existe há 35 anos, 16 dos quais administrados pelo PSDB – que construiu uma média de 1km por ano.Isso nos leva a entender que ele levará 400 anos para fazer essa obra.
Agora diz que vai criar o Ministério da Segurança Pública, promessa de campanha. Em São Paulo a pior remuneração das polícias dos Estados e do Distrito Federal. Diz ainda que vai dobrar os recursos do Bolsa-Família para quem era critico do programa. Mas os fins eleitoreiro justicam tudo. Afirma que colocou duas professoras em salas de aulas quando na verdade eram estagiárias, apenas em algumas escolas.
Ele, o Zé, prometeu e anda prometendo demais. No passado foi assim e não cumpriu.
Lolita Eva, professora
Mellão, como sempre, seu raciocínio, análise, e modo de redigir, são perfeitos. Vc busca a origem, explica o porquê das atitudes tomadas pelos que estão no poder….e como conseguem ainda fazer com que povo não se de conta disso. Ainda tem gente que acha que isso tem algum coisa com qtos km de metro foram ou serão feitos…..parabéns mais uma vez.
João, você já esteve preso ? Por quanto tempo ? Por favor comente isto
para que os eleitores saibam desse fato peculiar . Obrigado
MELLÃO, VC NÃO ACHA QUE A OPOSIÇÃO FOI MUITO FRACA NESSES 8 ÚLTIMOS ANOS, DEIXANDO O PT TRIPUDIAR SOBRE AS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS, SOBRE O POVO, SOBRE A NAÇÃO? OS ESCÂNDALOS DO PT FORAM MUITO MAIORES E MAIS EXTENSOS QUE O DO COLLOR, NO ENTANTO, TUDO TERMINOU NA GRANDE PIZZARIA BRASIL.
Eu conto essa passagem aqui mesmo, no meu blog:
http://www.blogdomellao.com.br/forum/joao-mellao-neto/
É lamentável.
João Mellão. Você Combate as mazelas dos políticos de forma contundente,e coloco a minha confiança em tuas mãos e em outros poucos políticos éticos.Espero que Deus nos ajude a elegê-los .
Adoro seus artigos! Pena que agrande parte da populaçao, nao se interessa em estar bem informada… Sinto muito pelos resultados dessa eleiçao.Por favor, continue lutando pela dignidade e transparencia!