O caso Bancoop – a Cooperativa Habitacional dos Bancários, de onde, segundo o Ministério Público, teriam sido desviados recursos para ajudar a financiar as campanhas do PT – é mais um que vem à tona sob o mesmo tema. Digo “mais um” porque não é o primeiro nem, certamente, haverá de ser o último. Este, em teoria, é mais inaceitável porque não extraiu dinheiro do detestável “Estado burguês”, mas dos próprios “proletários” – as famílias filiadas à cooperativa que investiram os seus sofridos recursos na vã intenção de virem a possuir a casa própria.
Desviar dinheiro público não é considerado pecado por certos esquerdistas. Na prática, representaria algo como “extrair dinheiro da burguesia para usá-lo contra a própria burguesia”. Como assim? É simples. No que diz respeito à origem, entende-se que o dinheiro dos cofres públicos foi acumulado a partir de tributos. Tributos esses cobrados em função do direito dos burgueses de exercerem atividades burguesas. Não importa a atividade, pode ser comércio, indústria ou serviços: em qualquer das hipóteses, trata-se de práticas realizadas sob a égide do capitalismo. Envolvem, na sua maior parte, a extração da mais-valia e, assim, exploração dos pobres proletários. Os recursos públicos, portanto, são espúrios porque tiveram como origem a prática de atividades econômicas ilegítimas. Nada mais correto, então, do que tomá-los de volta, em nome da “causa”.
No que diz respeito ao destino, a apropriação privada de recursos públicos se justifica porque esses recursos haverão de ser aplicados em atividades revolucionárias. E o que são atividades revolucionárias? Bem, existe um leque amplo, que vai desde financiar eleições públicas e/ou sindicais a incentivar práticas que visem à “educação e a conscientização do povo” e até mesmo garantir um sustento digno aos correligionários enquanto a revolução não chega.
Não haveria, então, crime moral, como se vê, no desvio de dinheiro público. Os “companheiros” que o fazem têm alma socialista e, desse modo, estão previamente vacinados contra baixos impulsos, como ganância, apego ao luxo e outros próprios do capitalismo.
Um ou outro se aproveita do processo e se torna rico. Mas o que se há de fazer? Não se produzem omeletes sem a quebra de ovos.
O raciocínio dialético, adotado pelas esquerdas, é de extrema valia porque com ele se explica e se justifica tudo. Como na expressão criada pelos tropicalistas, é o avesso do avesso, o que, traduzido para a lógica formal, implica que fique tudo na mesma, porém sob rótulos diferentes.
Isso não é marxismo original ou, pelo menos, não é aquilo que Karl Marx queria exprimir. Mas tanto faz. O importante é que o discurso funciona.
É por meio dele, por exemplo, que os ideólogos do lulismo conseguem explicar a manobra contorcionista que praticam ao defender um programa de direitos humanos duro, intransigente e radical para o Brasil e outro, brando e condescendente, para justificar as violências perpetradas pelos governos de Cuba e do Irã contra os seus opositores políticos.
Nessa linha, ainda outro dia um ministro lulista – titular de uma dessas dezenas de secretarias federais que ninguém sabe ao certo para que servem – se saiu com o seguinte raciocínio: “Nós devemos ter cuidado com essas modalidades de “direitos humanos” com vieses judaico-cristãos, que de nada servem quando aplicados a povos que não têm essa origem.”
Em outras palavras, conseguiram relativizar a Declaração Universal dos Direitos Humanos, discutida e aprovada por assembleia plenária das Nações Unidas. Existem, segundo os “companheiros”, direitos humanos rígidos para nosso consumo interno e direitos humanos complacentes para uso no exterior.
Conta-se – se é real ou apenas verossímil, não sei – que um importante líder estudantil de esquerda da década de 60 (mas que dá as cartas no Partido dos Trabalhadores até hoje…), naqueles anos, se teria envolvido, digamos, sentimentalmente com uma colega de escola muito atraente, porém filha de pais abastados. Os amigos teriam ido aplicar nele o famoso enquadramento ideológico: “O que é isso, companheiro?!” E teriam recebido a seguinte justificativa: “Camaradas, vocês conhecem uma maneira mais direta do que esta de “ferrar” a burguesia?”
A explicação teria marcado fundo na alma dos colegas. Ninguém mais, a partir dali, implicou com a singular modalidade de interação dialética criada pelo então belo e insinuante ativista juvenil das esquerdas.
Mas a razão deste artigo não é exatamente essa.
O problema é que, a cada dia que passa, tenho passado noites mais e mais difíceis, atormentado por pesadelos envolvendo dona Dilma. O meu pavor noturno é de ordem cívica. Já imaginaram que horror seria se a distinta madame viesse a galgar o posto de presidenta do Brasil?
É de causar arrepios: o comando da Nação nas mãos de dona Dilma e seus red boys. Tremo só de imaginar.
A sra. Dilma Rousseff, sozinha, é como uma andorinha que não faz verão. O problema está no seu entorno. Todo tipo de gente do contra vai acabar por instalar um governo de cunho populista neste país.
O presidente Lula impediu, até agora, que tal fenômeno ocorresse porque tem consciência de que esses grupos não têm brilho próprio. Sobrevivem de orbitar em torno dele. Mas como seria num eventual (vade retro!) governo dilmista?
Por que ela?!
Não se trata apenas de uma palavra de ordem. É uma prece fervorosa que os brasileiros de bem dirigem ao Divino.
O que você acha de Dilma Rousseff presidente (www.blogdomellao.com.br)?
Melão, parabéns pela coragem. Vc disse tudo o que muita gente tem vontade, mas morre de medo. Dilma = pesadelo por 04 anos (no mínimo)!
Como presidente, Dilma Roussef não irá se afastar dos princípios que guardava quando participou da luta armada. De democrata, aliás, ela não tem nada; ao contrário, continua firme no propósito do Estado Forte, ou seja: socialista.
Tanto ela, como o seu “guru” Lula têm desprezo pelas instituições e são adeptos de que os fins justificam os meios.O exemplo de defender o filho do Sarney, mentir na elaboração do currículo,fantasiar o fracassado PAC, o dossiê anti- Ruth Cardoso, entre outros, falam por sí.
No fundo, D. Dilma sonha com um estado forte, ao estilo chinês, com pleno controle das liberdades e de todos os meios democráticos.
Quem viver, verá.
Este provavelmente deve ser o pesadelo recorrente de pessoas de bom senso. Às vezes penso que tudo isso, toda essa bandalheira sucessiva pode ser carma do Brasil pelos mortos na Guerra do Paraguai. E do modo como vem e vai (mas não vai) na frouxidão da oposição, a vitória da companheira do Lulla pode tornar-se realidade.
Gosto e ideologia se discutem.
E a figura da candidata é a terror izante.
A democracia corre perigo. A Imprensa deveria repetir isto insistentemente até a eleição.
Escrevi um “livro” comparando Lula a FHC. Se você tiver curiosidade de ver, acesse o http://www.hpm.net e faça o download do arquivo em PDF.
Tentei colaborar com o PSDB na campanha, mas o partido não se interessou. Espero que cometam menos erros do que na eleição passada e que nos livrem do pior.
Ela nunca foi nem vereadora, nunca recebeu um único voto da sociedade em toda a sua “vida política”. Não é para presidente que ela vai receber o meu. Despreparada, socialista. Fato.
Prezado Melão;
Pelo visto não sou o único a me preocupar com essa loucura petista, realmente rezo toda noite para que não nos advenha o trator do Lulla como presidente da nação, pois com toda a certeza a 3 carta de intenções dos direitos humanos será implantada na integra e conseqüentemente a reeleição chavista como o toque de recolher como em 64. Isso me arrepia os cabelos, pois ao invés de estarmos evoluindo estamos descambando para o mais terrível absolutismo, o absolutismo proletário. Como aconteceu com o Collor, que desejou só ele poder sacar do erário, o PT chegará a esse momento quando se sentir seguro e sem nenhuma ameaça aparente, vide o caso das forças armadas e a verificação dos crimes da ditadura. Descobriram que ainda não é hora, mas que continuarão trabalhando para o seu intento.
Mais um factóide promovido pela imprensa onde o deputado Mellão apenas repete. Lamentável, pois a Justiça de São Paulo negou no dia de ontem, quinta-feira (11) o pedido de bloqueio das contas da Bancoop e não autorizou a quebra do sigilo bancário do ex-presidente da cooperativa, João Vaccari Neto, atual secretário de Finanças do PT. Em seu despacho, o culto magistrado questionou porque o pedido de bloqueio só veio agora, passado mais de três anos do início da investigação.
Quanto à quebra de sigilo, ainda determinou ao promotor, José Carlos Blat, que aponte, nos autos, os indícios que o levaram a fazer tal solicitação. Não foram apontados, portando, IMPROCEDENTE.
Segundo sua Exa, para que eventualmente o inquérito chegue a essa fase e, continue seu trâmite legal, primeiro o promotor deverá prestar todos os esclarecimentos necessários, conforme determina a lei.
Por que somente agora nobre deputado João Mellão Neto?
Caro Deputado,
O patrono do jornal em que voce publica seus artigos, foi um dos que alertou e esteve presente no pleito aos militares para a derrubada de Jango. Na epoca, 1964 tinha 16 e o que lembro é que desertores como Lamarca, as Dilmas da vida, os Dirceus, Genoinos etc. ditos membros da resistencia atentavam contra o poder na tentativa de implantar o que estarão tentando pelo voto, pela corrupção, pelo acharque e pela leniencia do povo esclarecido e também das forças armadas que foram sucateadas desde FHC. Está mais que na hora de engaiolar e desapropriar os bens adquiridos de forma fraudolenta pelos membros da quadrilha citada no editorial desta semana do Estadão que segundo o presidente do PT será alvo de processo.
Na época dos militares, tivemos progresso, obras de infra estrutura, segurança. E agora temos o engodo do PAC e discursos populistas de um semi-analfabeto querendo enfiar Dilma guela adentro do povo.
abraços
Meus prezados,Deus nos livre e guarde desta presença maldita.Se essa mulher ganhar as próximas eleições ,não tenham dúvidas, quem vai governar é Sarney,Jader Barbalho,Renan Calheiro,Collor de Melo ,Lobão,Romero Jucá,enfim é a mais fina flor da bandidagem.Aí sim, nosso País se trnsformará num verdadeiro bordel…
Boa noite, Sr. Mellão. Sabe de uma coisa? Existe uma fórmula criada para a fabricação de petistas e, basicamente, resultou em três tipos de perfil: 1 – os que eram petistas, que viram como tudo é “na real” e se mandaram, ficando do lado racional, que enxerga o que é e não finge ver o que não é. 2 – os que nunca acreditaram nesses ditadores disfarçados (por enquanto) que amam e babam ovo de outros ditadores (que não são disfarçados). 3 – os que ainda são mas, por vergonha, não adimitem ser, porém tentam parecer educados dizendo “olha, não é bem isso, vcs não acham que estão pegando pesado?”, ou então algo do tipo “Ah, mas ainda não houveram provas”…ou então “ah, mas e o FHC?” ou talvez…”ah, você tam que se informar mais”, ou então pira de vez e fala coisa que não tem nada a ver, sai completamente do assunto, troca jaca por mandioca. Ah, há o bom e velho “intriga da oposição, culpa dos ricos e dos burgueses (que eles tanto amam e são)”. Tudo previsível. É verdade, as respostas não são sempres as mesmas? Estou errado? Querem um teste? Esperem e verão: depois deste mesmíssimo comentário e de mais outros reparem o que virá e façam as comparações. Dêem uma espiada nos comentários de outros posts desse blog tb e fiquem de olho nos próximos que virão. E outra coisa: Sr. Mellão repete o que, minha gente? Vocês sabem quantos livros ele escreveu? Há quantos anos é jornalista? A quantidade de artigos que publicou? Há quanto tempo está no meio da política? Repetir o que, caros? E ele lá precisa repetir o que lê para escrever??? É mais fácil alguém repetir o ELE escreve! Abs!
Mestre João Mellão,
Uma pérola de artigo, as usual.
A ética ou moral da esquerda brasileira, em especial desta alcatéia que se fixou no Poder Federal , fazendo da corrupção e da conivência a trivialidade do exercício do Poder cada mais gera medo.
O escândalo do Bancoop, como bem frisado pelo senhor é ainda mais assustador pois quem estuda o cooperatismo sabe que o mesmo foi criado na busca de a sociedade através dela conseguir gerar seus meios de existência e suas finalidades.O ideal cooperativista é tão importante no mundo inteiro que protegido e incentivado pela maioria dos países civilizados.Nossa Constituição Federal assegura ao cooperativismo tratamento fiscal duferenciado, nema expressa menção de que foi desejo dos nossos constituintes preservar este valor criado e administrado na sociedade.
Desde 1971 existe toda uma legislação a incentivar e proteger as cooperativas…. Ver mais
Mas para o PT, Dona Dilma,nosso próprio Presidente, o que é uma Constituição, uma legislçaõ, um instituto universal adotado no mundo inteiro a partir das forças da sociedade, quando o que mais se busca é o Poder e permanecer no mesmo.
Quqlauqer referencial legal, ético, moral, não possui significado nenhum.
Cada vez que vejo Dilma aliada ao Presidente mais vejo o iniciar do dia na fazenda de Geroge Orwell onde antes que os animais acordassem alguém na calada da noite aparecia e mudava as leis que regeriam a sociedade.Parece-me que quem vai com a tinta alterar as leis e Dilma ou um subalterno e como é noite…como sempre, nosso Presidente dirá que não viu.
Caminhamos para um governo totalitário e eterno destilar do ódio eis que este é o tom das músicas que dança a pré-candidata.
O que se fez no campo da Cooperativa de Habitabitação é degradante, sem adjetivos,dinheiro privado e de mãos suadas.Mas assim é o PT.É o espelho da tão famosa frase do gênio Lord Acton:O poder tende a corromper e o poder absoluto corrompe absolutamente! Prega nossa esquerda Taleban a ética do verso de Rotrou: todos os crimes são belos, se o trono é o preço!
Dilma, talvez seja um dos maiores perigos ao amadurecimento da democracia brasileira já visto nas últimas duas décadas em minha opinião.
Parabéns mestre e Professor Joaõ Mellão.
Mais uma vez, como digo sempre, e com muito gosto, uma aula de cultura, reflexão e cidadania!
Saudaçoes liberias do eterno discípulo,
Rogério Gandra Martins
Caro João Mellão:
O senhor nos honraria com uma visita ao Cafezinho pela Liberdade neste domingo?
DIVULGAÇÃO:
Os EUA têm os tea parties. Nós não gostamos muito de chá, mas podemos tomar um café. Participe do flash mob “Cafezinho pela Liberdade”, neste domingo, 14/03, a partir das 15h.
A idéia desta mobilização apareceu no grupo “Eu não quero Dilma Rousseff presidente” do Facebook, que já 16.000 participantes. O “Cafezinho pela Liberdade” tem um grande potencial de atrair pessoas, mas queremos mais e precisamos da sua ajuda para divulgá-lo.
Venha tomar um cafezinho pela sua liberdade! Basta chegar a um dos locais, tomar o café e conversar com as outras pessoas. É uma mobilização bem informal.
SP: Café da Pinacoteca – Pça. da Luz
Rio: Jardins do Catete – R. do Catete
Compareça! Divulgue pelo Orkut, Facebook, Twitter, E-mail, etc.!
Info: http://migre.me/nufa
Banner: http://www.facebook.com/home.php?#!/photo.php?pid=45692&o=all&op=1&view=all&subj=312339663982&aid=-1&id=100000755905900
Twitter: http://twitter.com/cafeliberdade
Hmmm… aqui nos Estados Unidos temos tido um pesadelo semelhante: a Sara Palin na presidência. Apesar de ser de extrema direita, os sintomas, particularmente quanto ao populismo, são parecidos.
Sr Melão,
Parabens por sua realidade no artigo. êle deve ser lido no contexto amplo, embora embasado no caso da cooperativa habitacional. A moral das esquerdas ali expressa é a moral totalitária pregada nas lideranças de todos os governos totalitários que se instalaram no mundo com discurso socialista. Enquanto contingentes de cidadãos alimentam esperanças de vida melhor, com promessas visionárias e esmolas com dinheiro “subtraido das burguesias capitalistas” também porque os goventantes em geral sempre chafurdaram na lama e isso é evidente com as lideranças que mudam de ideologia como mudam de cuecas, as lideranças totalitárias se fortalecem no caldo das necessidades. Quando chegam ao poder, no entanto, o que fica da moral, muitas vezes usando individuos da religiões igualmente crédulos,é apenas o desfrute por esses líderes da “conquista”. Um dissidente russo, Solgenitki(?), afiramva que era inútil alertar as pessoas das democracias livres sobre a má fé e as segundas intenções dos totalitários de esquerda que se autodenominam de deocracias. AS pessoas hoestas e rabalhadoras, em sua maioria são mesmo de boa fé, de muita boa fé.
Lembro que em 1964, quando as “esquerdas” raivosas tumultuavam a ordem pública a reação dos cidadãos conscientes era bem maior do que hoje. O contragolpe dos militreas, que depois também praticaram tortura”, apesar de suas virtudes está hoje completamente desmoralizado, a pretexto de valorizar “essa democracia que está ai´”. A imprensa que sempre se coloca vítima das ditaduras, para esta nova que está iminente, parece ainda não ter acordado. Matérias do teor de seu artigo, em outros aspectos também, deveriam se multiplicar. Diria que a cidadania consciente deveria ser despertada em amplos contigenstes para reação positiva como em 1964, contra essa nova tentativa de ditadura das lideranças que se dizem socialistas, mas não passam de grupos famintos de poder, minando silenciosamente as instituições. O momento do contragolpe de 31 de março de 1964, véspera do golpe revolucinário previsto para abril de 1964, deveria sem melhor entendido, especialmente naquele momento histórico, e não apenas nos desdobramentos negativos posteriores muitos nefastos sim, mas não tão nefastos que tivessem impedido que terroristas e até vagabundos “comuns” estivessem hoje infestadno as instituições democráticas, recebendo indenizações e legitimando a robalheira sem escrúpulos dos cofres públicos.
Tenho calafrios com a hipótese de termos a Dilma no poder. Não apenas pela pessoa que ela é mas também por ser apenas mais uma marionete deste poder que se acumula e se sobrepõe a todos os outros – o poder do PARTIDO.
Quantas falcatruas ainda teremos que aturar?? Quantos mandatos eles ainda terão as custas dos votos dos bolsistas- família???
A capa da revista isto é, ou época há uns 15 dias atrás trazia a foto da candidata e a frase “vocês acham que eu sou um poste?”
Pois um poste para mim é bem mais simpático.
O caso Bancoop – a Cooperativa Habitacional dos Bancários – deve ser apurado como o mesmo rigor do que o da cratera do Metro, ocorrido em 12 de janeiro de 2007, quando sete pessoas morreram vítimas do desabamento do canteiro de obras da futura estação de Pinheiros e outras 80 tiveram suas casas atingidas e prejudicadas. A ministra Dilma é assunto direto nos últimos artigos de vossa autoria. Não seria melhor esboçar o que o senhor pensa para um eventual governo Serra? Vamos privatizar o que agora? Qual o tamanho do Estado que o senhor espera?
A prece sugerida não deveria ser dirigida a todos os brasileiros, democratas, comprometidos com o bem-estar da Pátria e o progresso da Nação? Qual é o parâmetro para distinguir as pessoas de bem? Apenas quem vota no PSDB-DEM? O eleitor quer saber.
Lolita Eva, professora, 52 anos.
Pois é deputado Mellão!
Temos compartilhado do mesmo pesadelo, mas não espere muito de Lula, em Cuba, Zapata morreu esperando por êle.
O que mais estarrece nesse pesadelo é dona Dilma governando apoiada naquele decreto de supostos direitos humanos que Lula assinou sem ler mas até agora não cancelou.
Um paralelo ao caso do Zé Caroço que dizia que seu envolvimento com a burguesia era para ferrá-la.
Zélia Caedoso de Mello ferrou todos os brasileiros mas logo apareceu um conhecido palhaço brasileiro que invocou o mesmo princípio e jurou vingança, se casou com ela.
Pois é!
O tiro saiu pela culatra e o palhaço tem que pagar uma pensão de US$ 10.000,00 até hoje.
Deixe-me aproveitar o gancho. Já que fomos agraciados por um ótimo comentário de um membro da família Gandra Martins, o Sr. Rogério Gandra Martins, aproveito para colocar o link de um depoimento do grande jurista Ives Gandra Martins, igualmente esclarecendo coisas que muita gente parece NÃO QUERER ver (por que será? Suspeito dessa gente que diz que tudo, tudo, tudo, tudo, tudo, tudo,tudo, tudo, tudo, tudo, tudo, tudo,tudo, tudo, tudo, tudo, tudo, tudo e mais tudo é intriga da oposição ou golpe da imprensa elitista ). Assistam!
http://www.youtube.com/watch?v=VQldMpBECvo
Mellão, parabéns pelos comentários sempre corajosos e esclarecedores.
Eu também não durmo só de pensar na possibilidade de uma terrorista vir a ser presidenta do Brasil…..Cruz credo!!!!
Abs
Primeiramente não entendo as ofensas dirigidas ao Lula. Não é pelo fato de uma pessoa ter o ensino superior ou mestrados que lhe qualificada para ser melhor governante. De fato, é preciso que um líder de um país tenha uma visão ampla e gestora de tudo. Concordo sim, que cursos de carreira pública se fazem necessário. O FHC, que dizem ser um formador de opiniões não tinha tanta “coragem” e se mostrou fraco em decisões importantes. Também não gosto da postura “lula” frente a algumas questões de comércio e defesa. Exemplo: entregou a petrobras para os caudilhos, violando contratos já feitos e agora com a venda da energia não utilizada pelos paraguaios dentro do próprio brasil.
Francisco, a questão do morto de fome em Cuba, pode revelar o pensamento do presidente, mas o ponto que ele defende é a não interferência em questões de outros paises. Concordo com ele. O Lula não tem obrigação de salvar ninguém em outros paises. O embargo feito pelos USA pode ser um dos grandes problemas daquela ilha.
João, acho que primeiro deveríamos nos perguntar como ela chegou a casa civil. Ela se motra despreparada para esse cargo, quanto dirá a presidência da república. No caso da assinatura do presidente quanto a nova carta de direitos humanos, dando praticamente liberdade de invasão de terras pelo MST mostrou claramente, que Lula confiou um cargo a quem não poderia. Não minimiza o fato dele próprio ter assinado “sem ler”, como dizem. O fato é que está se desenhando uma candidatura em que espera-se que Henrique Meirelles assuma a vice-presidencia para que haja controle das contas do país, sem deixar as redeas sair dos eixos.
Também penso que com a candidatura da minitra, tenha-se melhor margem de controle de deputados, senadores e minitros.
Na minha opinião, está claro que um presidente precisa ter governabilidade e saber mexer com as pecinhas que lhe fazem todo o trabalho, leia-se ministros e cargos importantes. Porém, além disso, precisa ter carisma, coragem, força, diálogo e respeito internacional para assumir o cargo. Dilma não me parece ter tais atributos para tal.
Lula não é burro, ele sabe que precisa criar um conjunto de variáveis para ter sua ministra eleita. Da mesma maneira, Aécio Neves não sabe para onde vai dentro de um partido sem grandes líderes. Os tucanos são bons executivos…deveriam ter pastas ministeriais. Já o presidente, sofre por não ter um Aécio dentro do PT, e logo, está tetando criar uma atmosfera para isso.
Saber que a ministra será uma candidata e acompanhando os jornais, só me resta torcer para que: ou o Aécio mude de partido para concorrer, mas sem a força dos tucanos, ou devemos mesmo esperar um próximo governo conduzido aos bastidores, tendo a frente a atual ministra da casa civil. Na argentina se desenrolou da mesma maneira, e parece que Lula gostou da solução de Herneto, elegendo sua esposa Cristina.
Permita-me, caro Ricardo Sato, uma réplica:
“Não é pelo fato de uma pessoa ter o ensino superior ou mestrado que lhe qualificada para ser melhor governante. De fato, é preciso que um líder de um país tenha uma visão ampla e gestora de tudo”
R: Ampla visão significa então, em um país carente de gente para mostrar o caminho certo, se valer da posição de nunca ter lido um livro (por exemplo, e é verdade, não tô pegando no pé), com orgulho!, e afirmar em regras gerais que o caminho é esse. É isso que queres que seu filho escute, meu caro? Vc acha que isso é bonito? É legal? É coisa de líder?
“O FHC, que dizem ser um formador de opiniões não tinha tanta “coragem” e se mostrou fraco em decisões importantes”
R: Sem comentários, absolutamente sem comentários. Quando Lula sente que vai respingar nele ele sai sem a menor cerimônia.
“é a não interferência em questões de outros paises”
R: Quando interessa a ele. Quando interessa interferir, ele interfere e vc sabe disso. E, por mais que vc ache que ele não interfira, interferiu sim, dando sua infeliz visão pessoal a respeito do ocorrido em Cuba. Não se meter é não se meter. Se meter é se meter. Se meter mais ou menos é se meter no que interessa, como interessa e quando interessa.
“No caso da assinatura do presidente quanto a nova carta de direitos humanos, dando praticamente liberdade de invasão de terras pelo MST mostrou claramente, que Lula confiou um cargo a quem não poderia. Não minimiza o fato dele próprio ter assinado “sem ler”, como dizem. O fato é que está se desenhando uma candidatura em que espera-se que Henrique Meirelles assuma a vice-presidencia para que haja controle das contas do país, sem deixar as redeas sair dos eixos.”
R: Nada de mais, certo? O presidente não ler aquela bomba (que afetaria vc tb) é um simples caso de má delegação de poder. Ok.
Bom, que a gente pode dizer? O país (ainda) é uma democracia. Seu voto é só seu (por enquanto, tb), e mais de ninguém.
Abs!
Mellão, satisfeito por encontrar seu blog. Tenho até hoje um livro seu, sobre o Liberalismo, enviado com muito zêlo. Voltarei mais vezes.
Caros Francisco, Pinduca e Rogério Gandra Martins, que sempre me brindam com seus comentários e demais amigos que visitam meu blog,
Muito obrigado pelos seus abalisados comentários.
Participem sempre.
Abraços, João Mellão Neto
Meu caro João Mellão, não sou do DEM e até afirmo que a atitude do ex-governador José Roberto Arruda pode até ter atrapalhado um pouco o partido, porém há de se levar em conta que o PT fez até pior quando houve o seu mensalão; só que o PT se acha o partido mais ético e moral da história deste País e acha que tudo é marolinha para desestabilizar o seu “grande” governo. Para o Lula e todo seu pessoal, inclusive os partidos que lhes dão apoio (incluindo “por enquanto” o meu partido PMDB do qual sou filiado desde 1976) e que hoje está nas mãos do temível Michel Temer que como presidente da Câmara dos Deputados se acha no direito de querer ser o vice da ex-terrorista Dilma. Esses partidos, apesar de formados por pessoas que militaram na esquerda sem contudo se excederem no ódio como faz o PT do senhor Lula e sua pupila sra. Dilma que se eleita, com certeza dará as cartas visando a implantação do terrível comunismo em nossa querida terra. Não sei porque filhos de militares estão contra os militares, assim como fez FHC e Mercadante que sendo filhos de generais comungam contra as forças armadas. Agora, não sei também o porque do exército, aeronautica e marinha temerem tanto o Lula e sua turma quando deveriam botar as cartas na mesa; ou será que também, assim como os militares de Cuba, Venezuela e tantos outros países onde a esquerda radical colou no poder homens que nunca defenderam a democracia e que no entanto têm respaldo nas forças armadas que prendem ao simples mando do presidente, desde que o individuo se declare contra os desmandos desses governos. Para Lula, existe excesso de democracia em países como Venezuela e Cuba, e, lá em Cuba pode morrer gente que faz greve de fome sem o que o presidente Lula recrimine o governo Castro; inclusive tenha a coragem de comparar os dissidentes cubanos como bandidos. Ora, o que o podemos esperar se por infelicidade a Dilma seja eleita? Nada, absolutante nada, a não ser ver nossa vida mudar cada vez para pior, e, pior de tudo, o que será de nossos filhos e netos? Será que vamos compactuar com isso e dar nossos votos em outubro à essa criatura? Os partido de oposição devem se agruparem em torno de um único candidato capaz de derrotar a Estela, digo a Dilma, só assim podemos pensar em democracia. Agora uma perguntinha ao nobre Deputado João Mellão, talvez um dos poucos baluartes de honestidade e competência neste País tão carente de políticos honestos: Qual é a visão que o DEM têm sobre o problema dos aposentados do INSS? Será que os projetos de leis de autoria do senador Paulo Paim tem condições de serem votados e aprovados na Câmara? Não será a hora dos partidos de oposição se declararem a favor desses projetos e forçarem o presidente Temer a colocar em votação ditos projetos, mesmo que sejam eles vetados pelo presidente Lula? Vejam bem; os aposentados não aguentam mais tanta indefinição; estamos todos chegando ao fim do poço, pois nossos salários estão sendo corroídos ano-a-ano pela falta se sensibilidade de um governo que só sabe ajudar aqueles que nunca contribuiram um centavo siquer com o caixa de previdência e além disso ainda usa o dinheiro da previdência para reforso do caixa geral da união em prejuízo dos aposentados e pensionistas.
Será que se imposto de renda fosse obrigatório pra todos, não haveria mais interesse por parte de todos, de que o dinheiro arrecadado fosse bem aplicado? Apenas uma porcentagem, mas obrigatória para todos…como acontece em qq país civilizado.
Estimado Amigo João, O LULA é um craque ! Voto na Dilma porque jamais votaria no Serra. O conheço desde 1981, época do “Jornal da Tosse”. Se de um lado rolam as Bancoops e outros, mas é importante ressaltar que a Justiça e vcs da Oposição estão em cima, do outro lado tem os “Mendonça de Barros”, “Andrea Matarazzos”, “Veronica Serra”, “Daniel Dantas”, “Ricardo Sérgios”, e por aí vai tb !!! Voto na Dilma, no Geraldo, em Vc. Não sei em quem votar para Senador, nem para Federal. Isso sim é triste para São Paulo, nossos candidatos ao Senado e uma Câmara de Vereadores onde a maioria foi cassada e trabalha sob liminar. Esse caso AIB éuma vergonha ! Sei bem e conheço tudo que falei aqui com honestidade, sinceridade e com meu coração em Paz ! Abração, Fabio Saboya
Você acha Dilma Roussef despreparada… RUIM… entao veja o link e tire suas conclusões!
http://www.youtube.com/watch?v=vV1eBLFygQY