Comments on: Quem tem medo dos populistas?

By: Avellar

Avellar — Sun, 14 Mar 2010 05:14:43 +0000

Na ordem respondo aos internautas admiradores do deputado Mellão:
caríssima senhora Rose: incomodam muito os incautos a frase citada e repetida pela senhora. A verdade factual incomoda mais ainda o pensamento neoliberal-conservador. Se Serra leva, a senhora vai ver e sentir o que é um governo autoritário. Com ele não tem jogo, nem papo na arquibancada.
Caro Pinduca: Como incomoda a popularidade do nosso Presidente da República, o melhor nos últimos 30 anos. Não Acha? Excelente a gestão do presidente-operário. Soube conduzir, por caminhos estreitos, uma crise mundial, como um verdadeiro estadista: coragem e sabedoria.
O país cresce, nosso saldo em poupança é o melhor nos últimos 40 anos. Nossas reservas cambiais são consistentes, exibindo a força de nossa economia e o valor do trabalho de nosso povo.
Reduziu-se o abismo da desigualdade e a miséria está sendo vencida.
A produção industrial neste janeiro de 2010 cresceu 1,1% sobre o mês anterior e saltou 16% em relação à igual mês de 2009, no melhor janeiro desde 1995, na comparação anual, segundo o que informou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
A produção de bens de consumo duráveis cresceu 36,4%, bens de capital avançaram 12,8% e bens de consumo semi e não duráveis 5,8%. E muitas realizações sociais.
Necessitamos realizar a reforma agrária, urgente. Eis a dor de cabeça do latifundiários.
Os assuntos aqui estarão no livro de história. Mas não lhe quero nenhum mal, portanto, não me confunda com Fernandinho (sic).
Acho divertidíssima a nossa direita, claro sem o brilho e a lucidez, por exemplo, de um Milton Campos ou de um Carvalho Pinto.

By: Pinduca

Pinduca — Sun, 14 Mar 2010 03:05:24 +0000

Bonito discurso Fernandinho… ops!!… quer dizer, Avellar.

Por falar em “fraternidade entre nossos irmãos do querido Brasil e da América Latina”,
posso incluir Cuba nessa tua listinha?

Mas não se esqueça e nem mude de assunto, você ainda está me devendo aquele livro de história.

Quanto ao resto, fica assim:
Afinou, tá bom.

By: Mauro M. Novelli

Mauro M. Novelli — Fri, 12 Mar 2010 12:41:39 +0000

Realmente Deputado Mellao, mais uma vez entrou no amago da questao,sobre o Populismo, mal que corrompe e emperra o desenvolvimento de uma Nação. Vamos continuar pregando, pois, quem sabe teremos sucesso, e o povo possa realmente ter um governo decente e nao eivado de mentiras e demagogia barata.

By: Rose

Rose — Fri, 12 Mar 2010 05:02:49 +0000

Senhor Avellar:
Você, escreve, escreve e se esforça força para parecer neutro, mas não consegue disfarçar seu “lulismo”.
Gostei muito da parte em que cita: “Escravos não pensam, não falam, apenas repetem o que dizem seus senhores”. Acho que deveria prestar mais atenção nisso…
Mellão, corretíssimo o seu texto. Santayanna parece viver em outro país.
Populismo, teu nome é Lula!

By: Avellar

Avellar — Wed, 10 Mar 2010 14:22:42 +0000

A ideologia dos radicais esgota-se com a agressão pessoal, pois construir é tarefa dos lúcidos. Não existe vitória sem a consciência do valor da igualdade e da fraternidade entre nossos irmãos do querido Brasil e da América Latina, porque o lutar por lutar é fruto de uma visão estéril da vida, onde as grandes causas desaparecem para dar lugar aos ressentimentos improdutivos e conservadores. O proselitismo neoliberal da nossa mídia, ultra-espartana, excede em muito a miragem racional, eivado de um grau de humor que soa preconceito e ódio de classe. E o pior: um preconceito forjado em falsas hipóteses. Senhor Salles: “escravos não pensam, não falam, apenas repetem o que dizem seus senhores”.

By: Mario

Mario — Mon, 08 Mar 2010 16:05:09 +0000

Os populistas não voltaram, estão voltando…

By: Antonio Salles

Antonio Salles — Sun, 07 Mar 2010 22:06:32 +0000

É lamentável a capacidade de patrulheiros do regime em vestir carapuças e desvirtuar temas interessantes para discussão. O centro deste tópico é, simplesmente, o nocivo populismo que domina a América Latina, sustentado pela ignorância e ingenuidade dos povos. O jornalista João Mellão expôs com clareza esse fenômeno social e político. Negar que isso ocorra no Brasil é desprezar a inteligência mediana, que pensa diariamente e lê.
O senhor Avellar, que de cientista não tem nada, porque se o fosse estaria acostumado à opinião reversa, desviou a discussão objetiva para uma abordagem sectária, defensiva, partidária e, depois, ofensiva. É muito chato, porque o nível de discussão deste espaço é incompatível com patrulhamento.

By: Rose Vitaly

Rose Vitaly — Sun, 07 Mar 2010 05:43:35 +0000

Bom artigo! Inteligente, ironico e verdadeiro (no meu ponto de vista politico pessoal). Vc é muito bom de texto. Ja compartilhei na minha pagina, rsrs.
Abç,

By: Avellar

Avellar — Sat, 06 Mar 2010 05:45:01 +0000

Meu caro Pinduca: não sou de esquerda, nem de direita, nem petista, nem psdebista, muito menos anarquista. Como diria o poeta Manuel Bandeira, “sou pobre, subalterno, sou nada”. Mas sou nacionalista e da terra de Monteiro Lobato, portanto, sou caipira. Sou da área de ciência e tecnologia. O governo do presidente Lula olhou diferente para nosso grupo. FHC ignorou a pesquisa, desprezou o serviço público, em nome de um Estado Mínimo, que nem Estado ainda é.
Acredito em ideias, em planos e desejo tanto quanto você, o deputado Mellão e os demais bloqueiros aqui, de um Brasil melhor, em tudo. Não sou oposição a ninguém.
Entendo que o Brasil figura como mais um “protagonista no cenário mundial”, principalmente por fazer parte dos BRICs, grupo dos principais emergentes de onde se destaca a velha China. “Building Better Global Economic Brics”, os quatro principais países emergentes do mundo: Brasil, China, Russia e Índia.
De acordo com o estudo, o grupo deverá concentrar mais de 45% da população mundial e um PIB de mais de 85 trilhões de dólares.
Atualmente os BRICs não formam um bloco político (como a União Europeia), nem uma aliança de comércio formal (como o Mercosul e a ALCA), e muito menos uma aliança militar (como a OTAN), mas constituíram uma aliança através de vários tratados de comércio e cooperação assinados desde 2002.
O Brasil desperta atençao principalmente:
Possuí reservas de 16% de água doce, maior do mundo;
Temos 59% das energias renováveis do mundo, o maior potencial; mas estamos usando no máximo 18%. Necessitamos avançar;
Potencial para “uso regular de energias limpas”;
40% de nossas terras agrárias não foram totalmente usadas e podem ser aproveitadas para o plantio, inclusive para o da cana-de-açúcar.
Desde 2003 foi criado o Programa de educação e subsídio alimentar, fundamental para combater a escassez de alimentos e despertar na população para os desperdícios estruturais e familiares.
Você sabia que 4,5% de tudo que você compra no supermercado acabam se perdendo. Desperdiçamos 12% de tudo que plantamos entre a colheita, armazenamento, transporte e distribuição.
Desde 2006 o programa do “Recicle Carbono” onde a Petrobrás é a principal parceira.
Não vou falar de pré-sal e de bio-combústiveis devido ainda demandar muita pesquisa.
No espaço aqui, no blog, o deputado defende suas ideias, seus pensamentos, aliás, com entusiasmo e aberto as manifestações. É liberdade, basta.
Pinduca lembra-se de uma máxima: nem tanto o Céu, nem tanto o Inferno…

By: Pinduca

Pinduca — Sat, 06 Mar 2010 04:12:36 +0000

Pois é Avellar…

Primeiramente, ninguém tentou exclui-lo de freqüentar blog nenhúm ou censura-lo, mas sua insistência só reforça a sugestão de masoquismo.
É mesmo! o blog do deputado Mellão é muito democrático, é uma pena que quando voces queiram participar de um espaço democrático tenham que recorrer aos da oposição.

De ONG’s, organizações NÃO GOVERNAMENTAIS, estou até a tampa de ver milhare delas receber doações GOVERNAMENTAIS e que fazem de tudo para não perder a têta que alimenta seus dirigentes.
Por que devo acreditar em conversas de ONG’s?

Até onde vejo, as tais ONG’s podem dizer o que quizerem mas não podem fazer nada, senão já teriam feito na Argentina, Venezuela, Bolívia e Cuba só para citar poucas e inclisive defender o jornal O Estado de São Paulo que está sob censura há mais de 200 dias.

Como acreditar em conversa de petistas que não são muito chegados a respeitar leis, e se puderem, desrespeitam até a lei da gravidade.

Foi Delcídio Amaral do PT, entre outros, que seduzido pela tentação totalitária sugeriu um projeto de lei para criar a censura para a navegação na internet e envio de e-mails e com ameaça de até quatro anos de cadeia.

Querem moralizar algums coisa?
Ótimo!
Comecem em suas próprias casas de trabalho acabando com o caixa dois de campanhas e colocando na cadeia os mensaleiros do PT, do PSDB e os de Brasília, seria muito gratificante vê-los trancafiados na Papuda jogando rodadas e rodadas de baralho junto com o Arruda durante anos.

E quanto a esse “(você que pouco lê)”, porque não o repassa a observação ao mestre que assinou e disse que não leu o tal decreto totalitário de supostos direitos humanos?

Aliás, o mestre também já afirmou inúmeras vezes que nunca leu um livro, disse também que o melhor livro é um livro em branco e sente azia ao ler jornais e toma conhecimento das notícias através de sua babá, a mando de Franklin Martins, que lhe faz um sucinto relato para não dar um nó nos neurônios do mestre.
É mentira?
Então já sabemos quem pouco lê.
A propósito, já leu a íntegra do tal decreto de mais de 74 páginas?
Não precisa responder.
Não se sinta acanhado, você está em boa compania.
Lula, (que pouco lê), assinou o decreto e disse que não o leu.
Dilma, (que pouco lê) (e muito mente) também assinou e disse que deixou o decreto com seus acessores e não leu a redação final.
Jobim (que pouco lê) também não o leu e foi alertado pelos militares, que leram.
UFA! Até que enfim alguém leu o famigerado decreto.

Nele, leia-se:
Diretriz 22-I
d)Elaborar critérios de ACOMPANHAMENTO EDITORIAL a fim de criar ranking nacional de veículos de comunicação comprometidos com os princípios de (no final de todos os assuntos se colocam) Direitos Humanos, assim como os que cometem violações.

Quer dizer, colocar um censor dentro de cada redação.
Será que iso é para garantir a liberdade de imprensa?

E, de novo, lembrando o “(você que pouco lê)”, realmente leio muito pouco e tenho deficiências em várias áras, portanto gostaria de pedir-lhe a gentileza de me indicar um bom livro de história que relate com riqueza de detalhes a magnífica viagem de Napoleão à China.

Quando o jornalista Larry Rohter do NYT publicou uma matéria relatando FATOS sobre os hábitos etílicos do mestre, este, imediatamente expulsou o jornalista do país.
Alertado por acesores que não poderia fazer aquilo porque a constituição não permitia, bradou em alto e bom som “FODA-SE A CONSTITUIÇÃO!” (as palavras são dele, não minhas)
Coloque a expressão presidencial no Google e divirta-se com os resultados.

Pois é seu Avellar…
Realmente ainda temos liberdade de imprensa mas não devemos absolutamente nada a petista nenhum! Temos essa liberdade apezar do PT.
Porém, essa liberdade caminha sobre um fio em que uma das pontas está nas mãos dos petistas e a imprensa, calada, caminha para o abismo, sem abrir o bico, veja o caso da TV Globo que se limitou a noticiar o famigerado decreto sem emitir opinião. Talvez isso já seja medo de perder as propagandas do governo como expressa o decreto em:

Diretriz 22-I
c)Suspender patrocínio e publicidade oficial em meios que veiculam programações “atentatórias aos Direitos Humanos.”

E por aí vai…