Blog do Jornalista João Mellão Neto

Eu não votei em Lula. Não o fiz devido aos escândalos que permearam o seu mandato, à sua visão ideológica distorcida e à ineficiência de seus quadros partidários. Ele venceu em parte devido à gigantesca clientela que formou graças ao Bolsa- Família, em parte porque a sua campanha foi brilhantemente conduzida e em parte  em função dos erros cometidos pela campanha de Alckmin no segundo turno. Sinceramente não me agrada a ideia de ter um presidente sobre o qual pairam tantas suspeitas de corrupção – Collor caiu por muito menos do que isso – mas, como democrata, sou obrigado a respeitar os resultados das urnas. Lula será o nosso presidente durante os próximos quatro anos e o papel dos derrotados é, para o bem do Brasil, torcer para que ele faça uma boa gestão. Continue Lendo..

Quem foi melhor para o Brasil, FHC ou Lula? Creio que agora, com Dilma eleita e empossada, já se pode fazer uma avaliação isenta de paixões. Isso é importante porque as novas gerações só se recordam do governo Lula. O de FHC desenvolveu-se quando boa parte dos jovens atuais era criança. Eles não têm opinião formada sobre o que foi a gestão de Fernando Henrique Cardoso. Continue Lendo..

“Esqueçam tudo o que eu escrevi”, teria dito Fernando Henrique Cardoso ao assumir a presidência do Brasil, em 1995. Ele jura que nunca proferiu esta frase. Provavelmente não a disse mesmo. Mas nem precisava. O presidente Fernando Henrique, enquanto governou, foi a antítese do reputado professor Cardoso.  Fora dos meios políticos e acadêmicos, são poucos os que sabem que o professor Cardoso, o “príncipe dos sociólogos”, ganhou renome internacional pela co-autoria do livro “Dependência e desenvolvimento na América Latina”, redigido na década de 60. A obra se tornou uma espécie de bíblia do pensamento nacionalista de esquerda nos países do terceiro mundo e influenciou fortemente várias gerações de estudantes ao sul do Rio Grande. Teve repercussão também nos meios intelectuais da Europa, marcadamente na França, onde ele foi convidado a lecionar. A presidência FHC não tem nada que ver com esse passado “gauche”. Fernando Henrique avançou pela trilha aberta por Collor e tratou de modernizar o país, abrindo os mercados e inserindo a nossa economia na era globalizada. Ninguém como ele, enquanto professor, denunciou de forma tão veemente as práticas imperialistas dos países ricos. Ninguém como ele, como presidente, procurou tanta aproximação com as nações que antes combatia. Continue Lendo..

O negócio mais lucrativo do mundo, se fosse possível, seria comprar petistas pelo tanto que valem e revende-los pelo quanto eles julgam valer. Continue Lendo..

A partir do ano que vem, estará em suas mãos o destino de nosso país. A senhora já parou para refletir sobre o que isso significa? Quase 200 milhões de pessoas clamando o seu nome – e depositando nele o seu destino e suas esperanças – e a senhora sozinha, lá no topo do morro, com os ventos da História açoitando o seu rosto… Sem dúvida, é uma responsabilidade descomunal. Perguntas incômodas hão de lhe assaltar a mente: por que eu e não outro? Será que tenho condições para me desincumbir bem do papel que me foi atribuído? Eu tenho realmente todas as qualidades necessárias para essa tarefa? Deus estará sempre me guiando, protegendo e abençoando? Continue Lendo..

“Meu artigo de dezembro de 2009.” Caiu um forte raio em Brasília. Desses que o governo afirma que são capazes de causar um blecaute. Ele caiu justamente no Palácio do Planalto. Para espanto de alguns e alívio de outros, o raio deu de cair exatamente na cabeça da ministra Dilma Rousseff, que foi literalmente torrada. Sem nada o que fazer, ela se dirigiu ao Além. Continue Lendo..

“A pedidos, republico meu artigo de março de 2010.”  O caso Bancoop – a Cooperativa Habitacional dos Bancários, de onde, segundo o Ministério Público, teriam sido desviados recursos para ajudar a financiar as campanhas do PT – é mais um que vem à tona sob o mesmo tema. Digo “mais um” porque não é o primeiro nem, certamente, haverá de ser o último. Este, em teoria, é mais inaceitável porque não extraiu dinheiro do detestável “Estado burguês”, mas dos próprios “proletários” – as famílias filiadas à cooperativa que investiram os seus sofridos recursos na vã intenção de virem a possuir a casa própria. Continue Lendo..

Um ano antes da eleição em que, após outras três tentativas frustradas, Lula foi guindado à Presidência da República, o então novo marqueteiro do PT, Duda Mendonça, publicou um livro que merece ser ressaltado. O título é Casos e Coisas.Entre outras afirmações, Duda vaticinou que o Partido dos Trabalhadores, em função da coesão, da motivação e da uniformidade ideológica de seus membros, haveria, mais cedo ou mais tarde, de alcançar o poder nacional. Continue Lendo..

Como choram os petistas! Os corruptos, em geral, não se debulham em lágrimas quando são flagrados. Preferem as argumentações eivadas de cinismo. Na petelândia, não. Os emotivos próceres do partido caem em prantos. Na semana passada a TV mostrou um discurso em Goiânia no qual o tesoureiro Delúbio Soares, envolvido até a alma nos escândalos, chorava copiosamente ao afirmar que nada fizera de errado, que todas as suas ações foram em prol do partido e que tudo não passava de um golpe das elites. Ao se afastar da Executiva do partido, na terça-feira, pretextou ter-se conduzido sempre “com seriedade e honestidade” e a prova disso seria o seu “reduzido patrimônio”. Continue Lendo..

De acordo com a doutrina católica, Deus perdoa os arrependidos. No PT, o Misericordioso não encontrará a quem perdoar. Ninguém se arrepende de nada. Ao contrário, ninguém admite sequer que tenha feito algo de errado. É compreensível. A santa bíblia petista tem fortes influências do catolicismo de esquerda, mas também foi redigida pelos profetas da dialética, tais como Heráclito, Hegel e Marx. A parcela cristã é dogmática. Já a dialética permite uma certa “licença poética” a seus exegetas. Trata-se de uma subversão da lógica formal. De acordo com ela, o que é pode não ser, o que não é pode vir a ser e tudo o que existe pode deixar de existir. Os petistas se proclamam cristãos, mas aprenderam a pensar pela cartilha da dialética. Enganam-se a si  próprios, acreditam enganar o próximo e pretendem enganar a Deus. O problema é que o Todo-Poderoso, segundo as escrituras, pode ser tudo menos um dialético. Ele é onisciente, esqueceram? E, se Ele sabe tudo, não se vai deixar confundir por essa enganosa lógica de botequim. No Juízo Final não há espaço para a prática do contraditório. Os petistas irão todos diretamente para o Inferno. O Demo, ele, sim, é chegado a relativismos e tertúlias de cunho filosófico… Continue Lendo..